Tribunal Nº1 de Sentencia vuelve a rechazar garantes

ABRAZO. Fernando y Patricia Palacios lloraron luego de la audiencia.

Por segunda vez consecutiva y por unanimidad, los miembros del Tribunal Nº 1 de Sentencia de la Capital rechazaron la constitución de los fiadores presentados por la defensa de Fernando Palacios, principal acusado en el caso Natalia, con cuyo acto pretendía acceder a la detención domiciliaria.

En la audiencia celebrada ayer, el Tribunal de Sentencia Nº 1 rechazó la constitución de garantes porque la defensa nuevamente no demostró la solvencia económica de los fiadores tal como señala el artículo 243 de la Ley 1970, que es un requisito complementario.

El abogado de Fernando Palacios, Sandro Martínez, entregó un memorial en el que da cuenta de las dos fiadoras, además de un informe rápido de Derechos Reales sobre el inmueble de las garantes, demostrando que son solventes económicamente.

Seguidamente, el fiscal Oscar Vera y el abogado de la parte acusadora, Edgar Petersen, por separado, solicitaron al Tribunal que se rechace la solicitud de la defensa porque en la revisión se develó que una de las garantes tenía su inmueble con gravámenes; la segunda, sólo era dueña de un 25% del bien puesto como garantía, y en ningún momento acreditaron la solvencia económica.

El artículo 243 de la Ley 1970, establece: “La fianza personal consiste en la obligación que asumen dos o más personas solventes con patrimonios independientes (…)".

Fernando Palacios, está detenido hace 44 meses en San Roque, acusado por el delito de asesinato de Natalia Muñoz el 2009. En agosto de 2012 el Tribunal de Sentencia Nº 2 lo condenó a 30 años de cárcel, pero el fallo fue anulado luego.

“Están violando el derecho que él tiene, los jueces solamente deben cumplir la ley. ¿Qué más debemos presentar?”.

PATRICIA PALACIOS

Hermana del acusado