No hay juicio para culpable del asesinato de Hochstätter

ASESINATO. Hace un año el cuerpo de Hochstätter fue encontrada en su departamento.

A un año de la cruel muerte de Sara Hochstätter, aún no hay una acusación formal ni inició el juicio en contra del principal sospechoso, Andrés Abastoflor. La defensa de la víctima pide que se esclarezca el caso y se sancione al culpable, mientras que la defensa del joven sostiene que el Ministerio Público retrasa el proceso al ampliar la imputación en contra de otros familiares por encubrimiento.

Hace un año, personal de la Policía encontró a Hochstättersentada y apoyada en las gradas de su departamento de la calle Serrano, casi esquina Bustillos, fallecida a causa de un shock hipovolémico (desangrado), provocado por una herida corto punzante en la zona del tórax, que perforó el pulmón izquierdo de la víctima.

El principal sospechoso del hecho de sangre es el concubino, Andrés Abastoflor, que está detenido preventivamente en el penal San Roque.

Este hecho de sangre sirvió para que organizaciones femeninas impulsen a través de manifestaciones callejeras la aprobación de la Ley 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, y se incluya en el Código Penal, el delito de feminicidio con la máxima pena de 30 años sin derecho a indulto.

¿EN QUÉ ESTÁ EL CASO?

A decir del abogado de la familia Hochstätter, Freddy Paita, las investigaciones están encaminadas y hay un avance del 80%, y esperan que luego se realice la acusación formal, después de practicar una pericia que falta que es conocer el estado en el que estaba el principal sospechoso, ya que se alegó que estaba bajo influencia de sustancias controladas.

A su turno, el abogado del acusado, Jaime Tapia manifestó que no hay celeridad en la investigación y denunció que el Ministerio Público amplió la acusación por encubrimiento a cuatro personas del entorno familiar de Abastoflor.

“Lamentablemente escapa a la buena voluntad de la familia Abastoflor el hecho que la Fiscalía haya cambiado el rumbo de la investigaciones, nosotros lamentamos eso porque hemos advertido una falta de objetividad lo que nos está haciendo perder el tiempo, sabiendo y conociendo las etapas preparatorias que se han realizado en la etapa preparatoria a los seis meses ya debía de emitir un requerimiento conclusivo”, manifestó.

Sin embargo, Tapia dijo que esperan una audiencia para que el Juez se pronuncie sobre la apelación de la ampliación de imputación que presentó la Fiscalía.

En cuanto al proceso de la investigación hoy, el fiscal Departamental, Roberto Ramírez, se manifestará en conferencia de prensa.